Hannie Rohaan-Vlijm  is de beoogd lijsttrekker van Gemeente Belangen Hof van Twente voor de gemeenteraadsverkiezing maart volgend jaar. In de ledenvergadering van 15 november a.s. waar de definitieve kandidatenlijst door de leden zal worden vastgesteld, wordt Hannie Rohaan als lijsttrekker door het bestuur  voor gedragen.

Het bestuur is blij dat Hannie Rohaan zich opnieuw beschikbaar heeft gesteld als lijsttrekker van Gemeente Belangen. De afgelopen periode heeft ze aangetoond dat ze bestuurlijk zeer vaardig is, een goede dossierkennis heeft en een persoonlijkheid is die mensen verbindt. Dat is ook waarmee Gemeente Belangen de komende periode de uitdagingen waar we voor staan, tegemoet wil treden; met kennis van zaken, hard werken en gezond verstand SAMEN er voor gaan!

Hannie is thans, naast voorzitter van de drie “mans” fractie  Gemeente Belangen Hof van Twente, vervangend voorzitter van de gemeenteraad en vertegenwoordiger van de raad, bij de Regioraad.

De initiatiefnemers van Anpak’n hebben de fractie en de schaduwfractieleden op de hoogte gebracht van hun duurzaamheidsplannen: Themapark de SlimmeSloeze. Een mooi initiatief. We zullen de ontwikkelingen met belangstelling blijven volgen.

In de raadsvergadering van 9 mei werd door de fractie van D66 mede ondertekend door de SP een motie ingediend.met als titel „laat Den Haag niet de toekomst van kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders bedreigen”
Deze motie was opgesteld naar aanleiding van het fosfaat reductie plan dat is opgepakt door de zuivelcoopetatie,s om voor Nederland de derogatie te behouden.

Door onze fractie is het volgende ingebracht;

GB vind het is een sympathieke motie ,kleine grondgebonden bedrijven die de laatste jaren niet hebben meegedaan met de uitbreidingsdrang na de afschaffing van de melkquota.
En ook het behoud van oude koeienrassen is een mooi gegeven
Maar wij moeten ons wel realiseren dat om de derogatie te behouden ,en die hebben we nodig in Nederland, we wel terugmoeten in het aantal koeien.
verliezen van de derogatie kost de sector ,volgens het lei ,stond vandaag nog in de vakbladen ,meer dan 100miljoen per jaar.
Dat houdt in dat die boeren, en dat zijn vaak de jonge gezinnen die hun nek hebben uitgestoken en een stal hebben gebouwd waarin de leefomstandigheden voor de dieren optimaal zijn.
En daarbij hebben ze zich ook netjes aan de wet gehouden ,ze hebben van de overheidsinstanties allemaal de benodigde vergunningen gekregen om meer koeien te mogen houden.
En Dat nu juist die groep nog meer koeien extra moeten gaan inleveren ,dat is net die groep die het water tot aan de lippen hebben staan.
Boeren die niet hebben uitgebreid hoeven ook niet veel in te leveren ,ook voor hen geld natuurlijk elk dier is er een ,maar ik denk dat de focus meer moet liggen bij de bedrijven die klaar zijn voor de toekomst ,maar het op dit moment bijzonder moeilijk hebben om het hooft boven water te houden, en dat we dit niet nog moeilijker moeten maken.
Behoud van de derogatie is cruciaal voor de Nederlandse rundveehouderij.
De motie is door de raad verworpen, ook de overige fractie ,s waren van mening dat dit een probleem is dat de gehele sector aangaat en daarom ook door de gehele sector moet worden opgebracht

Tijdens de raadsvergadering van woensdag 17 juni heeft de fractie van GB zich sterk gemaakt voor een eerdere invoering van diftar.
Het college stelt voor om met ingang van 1 januari 2017 diftar in te voeren maar GB is van mening dat het lang genoeg geduurd heeft met het uitstellen.
Er wordt immers al meer dan 6 jaar gesproken over een eerlijker verdeling van de kosten van afvalverwerking maar de VVD heeft, als groot tegenstander van diftar, steeds kans gezien de invoering tegen te houden.
Vanuit het oogpunt van eerlijke kostenverdeling maar zeker ook met het oog op duurzaamheid en daarmee samenhangend het terug dringen van de hoeveelheid aangeboden afval zien wij diftar als een effectief instrument.
Tijdens de besluitvormende behandeling van dit voorstel op 30 juni a.s. zal GB, al dan niet in samenwerking met andere fracties, een amendement indienen om de ingangsdatum te vervroegen naar 1 januari 2016.

Wat is DIFTAR?
DIFTAR is de afkorting van geDIFferentieerd TARief. Met DIFTAR betaalt iedereen in functie van de hoeveelheid afval, volgens het principe ‘de vervuiler betaalt, de voorkomer bespaart’. Om de hoeveelheid afval te meten dat elk huishouden meegeeft, gaan we het afval wegen. Wegen is mogelijk omdat in alle afvalcontainers een gegevens-chip zit. Ieder gezin beschikt over een grijze container voor restafval en een groene container voor groenafval. In elke container zit een gegevens-chip. Deze gegevens kunnen op geen enkele manier gewijzigd worden zodat fraude uitgesloten is.

Begin maart zijn de werkzaamheden verband houdende met de reconstructie van bovengenoemde straten begonnen. Bij deze werkzaamheden wordt ook het bestaande enkelvoudige riool vervangen. Vervanging van het bestaande riool vindt plaats door één gescheiden riool stelsel voor vuil water en één voor hemelwater.

Aanwonenden van deze straten hebben GB benaderd met de vraag waarom de aansluitingen van de hemelwaterafvoeren op het nieuw aangelegde hemelwaterriool voor rekening van de aanwonenden zijn.

Naar aanleiding van bovenstaande stelde Gemeente Belangen de volgende vragen:

1. Is het juist dat aanwonenden zelf de kosten van aansluiting moeten betalen? Zo ja, wat is hiervan de reden? Enkele jaren terug toen het eerste gedeelte van de Dr. C.A.J. Quantstraat is gereconstrueerd zijn deze kosten in de totale projectkosten meegenomen en kwamen dus niet voor rekening van de aanwonenden.

2. De meeste woningen die met bovenstaande reconstructie te maken krijgen zijn woningen van Woningcorporatie Viverion. Heeft met Viverion afstemming van deze werkzaamheden plaatsgevonden en is daarbij ook het kosten aspect aan de orde gekomen? Zo ja wat is hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom heeft er geen gesprek plaats gevonden, dan wel een negatieve reactie om de aansluitkosten voor haar rekening te nemen?

3. De gemeente Hof van Twente heeft “duurzaamheid” hoog in het vaandel staan. In dit kader past ons inziens een voorbeeld functie van de gemeente. Is het dan ook niet wenselijk om in situaties als bovenstaande reconstructie aansluitkosten voor hemelwaterafvoeren voor erkenning van de gemeente te laten komen?

Wethouder Scholten antwoordde dat in tegenstelling tot de eerdere reconstructie de kosten van aansluiting inderdaad voor de rekening van de huizeneigenaren zijn. Hij gaf verder aan dat er weliswaar overleg is geweest met Viverion, maar dat Viverion niet genegen is deze kosten voor haar rekening te nemen. Uit het oogpunt van duurzaamheid is GB van mening dat het een gemiste kans is dat de gemeente niet overgaat tot aansluiting.

Bij de behandeling van de ‘Monitor Transities 2015’ heeft Gemeente Belangen haar waardering uitgesproken voor de inzet van college en ambtenaren om de continuïteit van zorg te garanderen. Gemeente Belangen wil staan voor een sociale en klantvriendelijke gemeente en door de juiste prioriteiten te stellen is aan deze criteria voldaan waardoor de benodigde zorg is geleverd en de PGB’s tijdig zijn uitbetaald. Dit neemt niet weg dat er ook een aantal kritische vragen zijn gesteld. Bijvoorbeeld over de vertraagde overdracht van Jeugdzorgdossiers. Ook voor het minimale gebruik van de toelage huishoudelijke hulp heeft GB aandacht gevraagd en het college verzocht om bij de keukentafel gesprekken hier extra aandacht aan te besteden.

Bij het bespreken van het agendapunt ‘Sturing en Grip op Intergemeentelijke Samenwerking’ trakteerde de raad op een mooie discussie en een sterk staaltje dualisme. Hoewel alle partijen het voorliggende stuk een goed uitgangspunt vonden voor de herbezinning en verdere uitwerking van intergemeentelijke samenwerking, hadden met name GB, PvdA en D66 behoefte aan een meer concrete uitwerking. Doormiddel van het inbrengen van een motie van PvdA en D66, welke door GB werd ondersteund, werd het college gevraagd om met een aanvullende notitie te komen waarin o.a. duidelijk wordt hoe en in welke omvang de gemeenteraad de besluitvorming van samenwerkingsverbanden kan beïnvloeden. Na schorsing van de vergadering gaf portefeuillehouder mevrouw Nauta namens het college te kennen de motie te kunnen aanvaarden. In haar reactie op de eerste termijn gaf mevrouw Nauta aan dat het voorliggende stuk, wat het college betreft, een eerste stap is in de verdere uitwerking van intergemeentelijke samenwerking en dat derhalve de strekking van de motie past bij de opvattingen van het college. Des te verwonderlijker was het dat het CDA, ondanks de door hen uitgesproken sympathie voor de motie, tegen deze motie heeft gestemd.

Het agendapunt werd unaniem aangenomen, waarna de fracties van PvdA, GB, D66 en de VVD voor de motie stemden. De fractie van de SP was niet aanwezig en kon derhalve niet meestemmen.

Namens het bestuur van Gemeente Belangen: Merel Titshof

Bij de behandeling van de maatregelen die getroffen gaan worden voor verzwaring van de Warmtinkbrug en de Dorrebrug heeft Gemeente Belangen een voorstel ingebracht om de overlast die veroorzaakt wordt doordat de Grensbrug en de Diepenheimsebrug (die niet verzwaard worden) te beperken. Deze overlast kan worden beperkt door gronden die aan de Diepenheimse kant van het kanaal liggen in te brengen in de kavelruil die op dit moment in het gebied wordt opgezet.

Daardoor worden de ritten die de betrokken agrariërs moeten maken door de bebouwde kom beperkt, wat zowel de verkeersveiligheid als ook de efficiënte bedrijfsvoering ten goede komt.

Het voorstel werd in het meningsvormende gedeelte van de raadsvergadering van 24 maart door zowel het college als de voltallige raad gesteund. Tijdens de besluitvorming in de raadsvergadering van 14 maart kon de wethouder al melden dat de eerste wenszittingen daartoe al hebben plaatsgevonden.

Fractie Gemeente Belangen